Văn hóa Nghệ An

Lời tòa soạn: Trong mấy ngày gần đây VTV24 và một số báo chí đã đưa tin về việc tuổi của cầu thủ Nguyễn Công Phượng. Dư luận đã có rất nhiều ý kiến về cách đưa tin của các cơ quan báo chí, nhất là của VTV24. Để cùng bạn đọc có một cái nhìn toàn cảnh dư luận về việc này, VHNA dẫn lại một số ý kiến từ dư luận của bạn đọc.

Bùi Việt Hà:

Tôi hoàn toàn không đồng tình và phản đối cách mà VTV24 đăng tải sự kiện liên quan đến cầu thủ bóng đá Công Phượng. Sự thật thì có lẽ đã rõ: cầu thủ này sinh 1993 nhưng cách làm, đưa tin của TVT24 có nhiều điểm sai rất lớn sau:

- Có lẽ chỉ vì muốn câu view, hay muốn nổi tiếng mà VTV24 đã thổi phồng 1 câu chuyện đáng lẽ không lớn để trở thành như 1 vụ án lớn, gây scandal lớn. Tôi không tin đây là...1 vụ gian dối có mục đích. Nên nhớ rằng bầu Đức đã tuyển các cầu thủ này từ cách đây 10 năm. Có lẽ lúc đó gia đình chỉ làm làm lại giấy khai sinh cho hợp lệ để em này được đi học bóng đá. Nếu toàn bộ sự việc này xảy ra trong 1 - 2 năm thì khác, nhưng đây là 1 câu chuyện 10 năm, tính chất hoàn toàn khác.
- Vấn đề lớn nhất là có sự cố tình gian lận tuổi để lấy thành tích không thì không có ai tìm hiểu thấu đáo, mức độ gian lận như thế nào. Có lẽ VTV24 đã cố tình không biết rằng ở VN trong 1 nền quản lý hành chính đơn giản, tương đối tùy tiện như hiện nay thì hiện tượng làm lại giấy khai sinh là rất bình thường. Đây chính là chỗ tế nhị nhất của vấn đề. Việc thay đổi tuổi là sai rõ ràng, nhưng sai như thế nào, với mục đích gì, vì sao phải làm như vậy thì rất cần thận trọng, lấy câu chuyện của hôm nay để quay lại khẳng định 1 chuyện cách đây 10 năm là rất sai.
- Có lẽ bắt nguồn từ 1 tư duy ngắn, muốn nổi nhanh, không tính đến hậu quả mà VTV24 đã làm cho vụ việc này trở nên quá "nổ to", chính điều này đã làm hại đến cầu thủ này và cả nền bóng đá VN. Cái lợi có thể có, nhưng nhỏ, nhưng cái hại, thì rất lớn, và không thể sửa chữa được.
- Đáng lẽ các bạn phóng viên nên gặp riêng BLĐ đội bóng đá này, về quê tìm hiểu sự thật, sau đó bàn với VFF và câu lạc bộ để giải quyết. Đáng lẽ cần rất thận trọng khi đưa ra công luận. Đáng lẽ cần gặp gỡ rất nhiều người cả trong và ngoài đội bóng, gặp người nhà, gia đình người trong cuộc để bàn luận. Hoàn toàn có thể chuyển cầu thủ này sang U21 mà không tạo ra scandal lớn.
- Tóm lại VTV24 đã quá chủ quan và do không sát với thực tế, đã vô tình hay cố ý thổi phồng 1 sự kiện không quá lớn thành 1 vụ án gây scandal lớn. Có phải chính vì cầu thủ Công Phượng đã bất ngờ trở thành nổi tiếng nên VTV24 mới cố gắng làm bằng được câu chuyện trên cốt để nổi tiếng chứ không phải thực sự vì nền bóng đá nước nhà?
Còn chuyện gia đình, chính quyền địa phương thì nếu có sai thì nên sửa. Cuộc đời của 1 cầu thủ bóng đá còn dài, lệch đi 2 năm không là gì cả. Tương lai của Công Phượng còn ở phía trước nếu người lớn chúng ta biết tôn trọng và gìn giữ nó.

Nguyễn Thế Sơn:

Thời gian này, câu chuyện tuổi tác của Nguyễn Công Phượng đang nóng lên trên các phương tiện truyền thông Việt Nam. Tôi cho rằng, sự ầm ĩ xoay quanh tuổi tác của em quá vô bổ cho đến thời điểm này.
Phải thừa nhận rằng Công Phượng là một cầu thủ tài năng, đáng yêu nhất trong lòng người hâm mộ bóng đá ở Nghệ An hiện nay. Thế nhưng với bản thân tôi (có thể khác các bạn), bóng đá muôn đời chỉ là một môn thể thao, là một trò chơi để giải trí. Không có sự tác động, ảnh hưởng đến an ninh, chính trị và xã hội. Ở nước ngoài cũng vậy, họ xây dựng bóng đá trở thành một nền công nghiệp, không ngoài mục đích kinh doanh. Lợi nhuận của các câu lạc bộ bóng đá này, hoàn toàn phụ thuộc vào các cầu thủ mà họ đã đầu tư sẽ cung cấp được gì, cho nhu cầu giải trí của xã hội. Còn bóng đá của chúng ta, lại còn khác biệt quá nhiều. Thử nghĩ nếu bây giờ, Câu lạc bộ Bóng đá Sông Lam Nghệ An giải thể, thì liệu gia đình và bản thân bạn có bị ảnh hưởng gì không? Chắc chắn là không rồi. Vì thế mà tôi cho rằng, còn nhiều chuyện khác đáng quan tâm, thậm chí cần quan tâm đặc biệt hơn một cầu thủ trong nền bóng đá dở dơi, dở chuột này.
Trở lại câu chuyện tuổi tác thật của Công Phượng, tôi đồ rằng không phải thứ để cho một nền báo chí vào cuộc làm rõ. Có sòng phẳng không khi VTV sử dụng ngân sách, tiền đóng thuế của người dân để điều tra làm rõ chuyện trời ơi này? Tôi nghĩ khi viết một bài báo, làm một chương trình truyền hình cần phải có mục đích cụ thể. Mà mục đích này không thể tách rời khỏi tính nhân văn, đấu tranh loại bỏ cái ác cho xã hội tốt đẹp hơn. Vậy tính nhân văn trong câu chuyện của Công Phượng ở đâu? và mục đích điều tra làm rõ tuổi tác của em ấy để làm gì? Đối với bản thân tôi, thì em ấy bao nhiêu tuổi không quan trọng. Công Phượng đá hay, thì tôi mua vé xem cậu ấy đá, đá dở thì câu lạc bộ của bạn ấy không lấy được tiền của tôi. Còn lại những thứ khác tôi không quan tâm. Thế thôi.
Tôi hiểu, hiện câu chuyện tuổi tác của một cầu thủ giờ đây đã vượt ra khỏi nhân vật. Nghĩa là mục đích của VTV, cũng như các báo khác khi bình luận và viết về em không phải vì một nền bóng đá nữa. Mà đây là cuộc chiến giữa các cơ quan truyền thông. Tất cả đều muốn khẳng định: “tôi đúng”. Và em, một cầu thủ bóng đá ra đi từ miền quê nghèo, vô tình trở thành nạn nhân của “cuộc chiến” phi nhân văn này. Hỡi các cơ quan báo chí và những người lớn đầy đủ vật chất, phương tiện sống, hãy nghĩ sẽ ra sao nếu một cậu bé hiền lành mới lớn, sinh ra trong gia cảnh khốn khó ở một miền trung du nghèo đói, sẽ phải trở về làm bạn với đồng ruộng quê nhà? Và nếu điều đó xẩy ra, xã hội đầy sự giả trá này có thêm được điều tốt đẹp nào không? Dù năm sinh của Công Phượng là 93 hay 95, thì em cũng chỉ là nạn nhân của sự giả dối do người lớn và xã hội đầy nhiễu nhương này tạo nên thôi. Và hỡi ai đó, nếu đã lỡ bày mưu, sắp đặt sự giả trá vì bản thân mình, thì hãy sòng phẳng đứng lên nhận lỗi. Vì em nó không thể tự làm được những trò đó. Tôi tin Nguyễn Công Phượng hoàn toàn vô tội trong chuyện tuổi tác này.
Thế nên bây giờ, tôi chỉ mong muốn mọi người hãy để cho em có cơ hội được đá bóng. Bởi hiện nay với Công Phượng, chỉ có bóng đá và ông bầu Đức, mới giúp được em và gia đình thoát khỏi kiếp nghèo. Tôi nghĩ vậy.

Phan Văn Tú:

Khán giả truyền hình chả ai buồn, ai trách, ai chê các anh chị khi thực hiện đề tài "Công Phượng bao nhiêu tuổi". Cái họ chê, họ trách, họ buồn là cách mà các anh chị tiếp cận đề tài ấy, góc nhìn của các anh chị khi thực hiện đề tài ấy.

Bây giờ khi dư luận đòi xin lỗi thì các anh chị lại nói rằng thông điệp chúng tôi rõ ràng nhưng tại khán giả không hiểu. Ơ hay, khán giả và đặc biệt là đa số khán giả không hiểu hoặc hiểu sai thông điệp thì lỗi thuộc về người mã hóa thông tin, tức là nguồn phát, chứ sao lại trách khán giả? Ai hoạt động báo chí - truyền thông cũng đều xem yêu cầu làm rõ thông điệp của mình là yêu cầu quan trọng số một kia mà!

Lê Thắm:

Xem Chuyển động 24h của VTV khá nhiều số, bản thân mình là một khán giả bình thường. Mình tin các bạn đã rất nỗ lực, táo bạo với nhiều đổi mới, sáng tạo để đem đến cho khán giả một chương trình "đáng xem" nhất trong khả năng có thể. Tuy nhiên, bản thân mình cảm nhận về CĐ 24h thế này:
1.Đồng ý với các bạn về sự đổi mới, trẻ trung, năng động, hấp dẫn của chương trình nhưng các bạn đi lại nhiều quá, cứ rộn ràng cả trường quay, nhiều khi thấy chóng cả mặt đấy ạ.
2. Các bạn dẫn ...với cả niềm đam mê nghề nghiệp nhưng điều đó không có nghĩa là các bạn cố tỏ ra nguy hiểm với những ngôn từ mạnh hơn mức cần thiết, thái độ tỏ ra ngông nghênh, có khi kiêu ngạo.
3. Không rõ tiêu chí của chương trình là gì, thực tế mình chưa thấy cái gọi là "Chuyển động", "nhanh nhất", "nóng nhất" như các bạn quảng cáo. Thông tin của các bạn đưa đã nhan nhản trên báo điện tử, trên facebook... Có thể với ai đó là mới, là nóng, là thời sự, nhưng với mình - một công dân, 1 khán giả thường xuyên đọc báo, theo dõi tin tức từ nhiều nguồn thì nó thực sự chưa đủ nóng, đủ cập nhật, đủ thời sự...
4. Về thông tin xung quanh Công Phượng, cá nhân mình nghĩ: Tài năng không đợi tuổi. Truyền hình Quốc gia hãy làm cái gì đó hay ho hơn, ý nghĩa hơn, tốt đẹp hơn (như các bạn đã từng làm đi). Ngoài kia, còn rất rất nhiều người gian lận tuổi để được tước vị, để được quyền cao chức trọng, để được mọi thứ... tại sao không đào bới? Đừng vì những con số view nhảy nhót mà dìm chết một tài năng chỉ mới chớm nở.
Thế thôi!