Tâm sự với nhà báo, ông Lê Phước Thanh (LPT), nguyên Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam (QN) cho rằng UBKT TW đã hơi… “quá” khi xóa tên đảng viên của con trai ông ta, Lê Phước Hoài Bảo (LPHB); rồi, thông qua báo chí, kêu oan, đề nghị UBKT TW xem xét lại!?

Ông LPT cho rằng việc cử con trai đi du học ở Mỹ bằng tiền ngân sách là đúng; đồng nghĩa rằng ông khẳng định UBKTTW đã kết luận sai? Hơn 2 năm trời “nâng lên đặt xuống” kể từ vụ Thanh tra đầu tiên của Bộ Nội vụ (5.10.2015) kết luận “đúng quy trình”, phải mất hơn 30 tháng (15.12.2017) “nghiên cứu”, “cân nhắc” đủ kiểu mới ra được cái kết luận ấy mà vẫn sai thì có mà tai họa!

Ông LPT còn biện bạch rằng “Bảo (LPHB) bị đề nghị xóa tên đảng viên do không tham gia sinh hoạt đảng trong thời gian đi học ở nước ngoài thực sự là do bản thân Bảo và Chi bộ nông thôn chưa hiểu hết về nguyên tắc sinh hoạt đảng chứ không phải Bảo có ý thức tổ chức kỷ luật kém, cố tình bỏ sinh hoạt”… (http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/ong-le-phuoc-thanh-xin-xem-lai-viec-ky-luat-con-trai-hoai-bao-418227.html)!

Ông LPT nói y như đùa. Cho dù chi bộ nông thôn “lỡ” không biết nguyên tắc tổ chức Đảng đi nữa thì chẳng lẽ ông không biết?

Chuyện liên quan đến cả cuộc đời, sự nghiệp của quý tử mà ông cứ coi như chuyện của ai đó lang thang ngoài đường?

Tại sao ông không dám thú nhận rằng nếu chuyển sinh hoạt Đảng của LPHB sang Mỹ - trong suốt 2 năm trời học bên đó - đồng nghĩa rằng Sứ quán sẽ biết; tức là họ sẽ biết cái quy trình ma giáo khôn lường: Con trai ông tốt nghiệp ĐH xong, về nhà chưa đầy năm để “phấn đấu” thành đảng viên, rồi thi trúng Giảng viên ĐHBK ĐN để đeo thêm cái “mác” “giỏi” và “không cần núp bóng cha”(!); được ít tháng, đi làm hợp đồng cho nhà nước chưa hết thời gian tập sự đã có ngay suất học bổng từ tiền thuế của Dân để sang trời Tây so chim Chào mào Mỹ với Chào mào ta!?…

Ông LPT tính kỹ nhưng chẳng thể bằng… trời tính. Ông tin không cần chuyển sinh hoạt Đảng vì ông có cái chức trùm trời nên tin rằng chẳng ai biết, không ai trong tỉnh QN dám đụng vào? Vì tin thế nên ông không hề quan tâm đến khoản 3, Điều 8 (xóa tên đảng viên) hay khoản 1, Điều 7 (khai trừ) của Điều lệ Đảng; phải không, thưa ông?

Còn nữa: Tôi không biết quý tử của ông giỏi cỡ nào, nhưng thấy cái bản sao mà báo chí thông tin về việc học nó kỳ kỳ, khang khác thế nào ấy…

Ảnh 1

Ảnh 2

1, Ảnh 2 cho biết Mùa Xuân 2012 có 16 tín chỉ, thế nhưng bên dưới lại chú thích là hoàn thành thạc sĩ ngày 30.1.2012?! Thế, có nghĩa là cả học và thi 16 tín chỉ, cả bảo vệ Luận án có 30 ngày của “mùa Xuân 2012” thôi ư? Đó là cách học của tề Thiên Đại Thánh. Chưa cần bàn chuyện mùa Xuân ở Mỹ chỉ có 1 tháng thôi ư?

2, Có thể giả định là báo chí đưa ra một Bảng điểm không đầy đủ. Tuy nhiên, cách dẫn trên đã làm cho cái bằng thạc sĩ thiếu thuyết phục. Học thạc sĩ kiểu gì mà cả năm 2011 không hề có môn nào, cũng chẳng thấy ghi chú quy trình viết tiểu luận, nghiên cứu khoa học?

Tôi không rõ Quy chế đào tạo của Mỹ, nhưng thấy nó… hổng giống với thông lệ chung của thế giới: Số tín chỉ cả khóa học là 60, tại sao trong Bảng điểm mà báo chí đưa, lại chỉ có 28?

Đề nghị ông LPHB bổ sung điểm của 32 tín chỉ còn lại, hoặc yêu cầu báo NLĐ  đưa ra Bảng điểm đầy đủ, ghi cả kết quả học tập của năm 2011.

Nếu không thế, dư luận có quyền nghi ngờ về sự thiếu trung thực của… tài năng!

Từ chuyện ông LPT mới thấy, không hề ngẫu nhiên khi ông Nguyễn Đình Quyền, Viện trưởng Viện Lập pháp của Quốc hội phải kêu lên rằng: “"Ở Vinashine, Vinalines, 10 đoàn thành tra, kiểm toán vào nhưng không phát hiện ra gì. Trong Luật PCTN, tôi đề nghị đưa 1 câu thôi, đó là "Nếu đoàn thanh tra, kiểm toán đã vào, đã thanh tra và kiểm toán mà không phát hiện gì, nếu sau này các cơ quan khác phát hiện thì toàn bộ đội ngũ đó phải chịu kỷ luật và bị xử lý". Nhưngkhông ai đưa vào cả” (chúng tôi nhấn nmạnh, TVH - http://nld.com.vn/thoi-su/vu-le-phuoc-hoai-bao-da-duoc-bo-noi-vu-thanh-tra-roi-day-20171218130840478.htm).

Bạn có tin nổi không: Mười đoàn Thanh tra, Kiểm toán chẳng phát hiện ra sai phạm?! Đến khi đòi đưa vào Luật phải trừng phạt những quan đi thanh tra tuy “nhìn mà không chộ” (thấy), lại chẳng ai chịu đưa vào?

Độ“bền” về tính khác thường của “sự thật” của lãnh đạo thì tôi đã được chứng kiến từ ông Hồ Xuân Mãn, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên Huế - giả mạo để được phong Ành hùng. Độ không tương thích giữa thực tế và Thanh tra thì tôi đã được thấy qua khẳng định của ông Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn, sau khi thanh tra tỉnh QN về, tuyên bố chắc như đinh đóng vào bùn rằng việc bổ nhiệm ở tỉnh Quảng Nam là đúng quy trình (http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/thu-truong-bo-noi-vu-quang-nam-bo-nhiem-dung-quy-trinh-265855.html)…

Nhưng, độ “bền” của cái sự bất chấp đến mức khó tin, thì, có lẽ, khó ai bằng ông LPT!